close
前一篇文 章 「 Luxgen 汽車廣告抄襲 Bjork 音樂錄影帶之嫌」， 意外引發網路熱烈的討論。昨天 TVBS 還以 獨家 消 息報導 ( 請點閱參考內容 ) ，廣告公司表示「 好萊塢他們用了多少資源，來做這個東西，那台灣，其實我們想要做的是什麼？我如何不是用好萊塢的資源，而是用我們自己的智慧，跟台灣國人的熱情，然後一步一步的，在有限的資源下、跟有限的時間下，去把它完成」。
我實在無法苟同這種似是而非的說詞，終其論，是廣告主要求你們要達到好萊塢的水準，而你們在不得已之下才去抄襲、 模仿 Bjork 十年前的 MV ？ 二十多年前我就進入台灣廣告界，放眼廣告圈，那一件案子不是在有限的資源與時間下完成？廣告不是藝術創作，時間的壓力絕對是有，但它不是用來當作搪塞的理由；另外，台灣國人的熱情豈可拿來當作藉口？我們的熱情是用來對待台灣自創品牌的誕生，而非你們抄襲、模仿老外的精神。抄襲、模仿或是合法引用，一切都在一念當中，廣告人不得不謹慎。 Luxgen 的廣告案例，我前後諮詢過銘傳、文大幾位廣告學者的意見，我相信我的批評不致有失公允。
「台灣要被世界看到，還是被忘掉？」、「台灣可以是 lead 還是永遠 follow ？」這是你們的廣告文案，但現在聽起來格外刺耳。明天裕隆集團的人要來拜訪我，我會反過來問他們，「請你清楚的告訴我 ( 消費者 ) ， Luxgen 到底是要 lead 還是要 follow ？」
台灣廣告作品抄襲風氣之盛，常令我瞠目結舌，看看以下的案例： 愛德蘭絲 Aderans 的 「變臉 篇 」，竟然還是抄襲 Michael Jackson 早期的 MV “Black or White” Ending 的部分。廣告人最常抱怨客戶不尊重創意，但是廣告創意人你自己尊重過自己嗎？從事廣告教育二十年，還是很難改變實務界的惡習，真是令人感到無力。
我實在無法苟同這種似是而非的說詞，終其論，是廣告主要求你們要達到好萊塢的水準，而你們在不得已之下才去抄襲、 模仿 Bjork 十年前的 MV ？ 二十多年前我就進入台灣廣告界，放眼廣告圈，那一件案子不是在有限的資源與時間下完成？廣告不是藝術創作，時間的壓力絕對是有，但它不是用來當作搪塞的理由；另外，台灣國人的熱情豈可拿來當作藉口？我們的熱情是用來對待台灣自創品牌的誕生，而非你們抄襲、模仿老外的精神。抄襲、模仿或是合法引用，一切都在一念當中，廣告人不得不謹慎。 Luxgen 的廣告案例，我前後諮詢過銘傳、文大幾位廣告學者的意見，我相信我的批評不致有失公允。
「台灣要被世界看到，還是被忘掉？」、「台灣可以是 lead 還是永遠 follow ？」這是你們的廣告文案，但現在聽起來格外刺耳。明天裕隆集團的人要來拜訪我，我會反過來問他們，「請你清楚的告訴我 ( 消費者 ) ， Luxgen 到底是要 lead 還是要 follow ？」
台灣廣告作品抄襲風氣之盛，常令我瞠目結舌，看看以下的案例： 愛德蘭絲 Aderans 的 「變臉 篇 」，竟然還是抄襲 Michael Jackson 早期的 MV “Black or White” Ending 的部分。廣告人最常抱怨客戶不尊重創意，但是廣告創意人你自己尊重過自己嗎？從事廣告教育二十年，還是很難改變實務界的惡習，真是令人感到無力。
全站熱搜
留言列表
